Форум » Что надо изменить » Наша библиотека.... » Ответить

Наша библиотека....

admin: Думаю что каждый сталкивался с проблемой отсутствия определенной литературы в нашей библиотеке. Особенно остро ощущается нехватка пособий по экономической тематике. Надо что-то делать с этим

Ответов - 34, стр: 1 2 3 All

Admiral: Неее, книги с компа читать-хуже не бывает! Книга должна быть в руках, а ослепнуть вы успеете и к старости.

kingslayer: Тут ты реально прав!!!

Маруся: Ну, кому и книга, а кому и Википедия


Admiral: Все вместе идеально сочетается, а кому-то и википедия не поможет ( )

Королев Денис: книги на традиционных носителях устарели. электронный формат - удобно, информативно, оперативно, а для глаз есть упражнения.

kingslayer: И в этом, Денис Генриевич, есть своя правда!!!

АА: А я все-таки с Адмиралом согласна. Прогресс прогрессом, а книга - друг человека - и ее приятно в руках держать, осязать, с книжной полочки достать... Ну и авторские гонорары за реализованный тираж никто не отменял...

Королев Денис: 1. Книга - это загубленное дерево. Во времена Толстого и Достоевского не так критично было, но сейчас-то монстры бумагомарания - Донцова и Ко, никаких лесов не хватит! 2. Книга - источник пыли и аллергии. 3. Книга - это опасность грыжи (см. граф Л.Н. Толстой Война и Мир) 4. Книга, между прочим портит зрение похлеще компа. 5. Книга - пожароопасна! 6. Качество полиграфии в книге определяет ее цену.... Многим не по карману качественные книги. 7. Автор пишет книгу годами, потом ее печатают и т.д. электроную версию книги можно скачать мгновенно. 8. Книги занимают много места! 9. В обычных книгах не организован механизм поиска, тем более гипертекста нет! 10. Книга не интерактивна! 11. Обычные книги не доступны людям с физическими недостатками (слепым, например) 12. Обычную книгу неудобно читать в транспорте. 13. Гонорары авторов не зависят от формата книги (электронный, бумажный).

Admiral: Пора переводить библиотеку на SDшки и приходить не с тетрадками, а с ноутами)

Королев Денис: в инет ее загнать

kingslayer: Согласен со всеми доводами, но иногда приятно иметь у себя настоящую книгу - красивую, в красивом переплете и держать ее в руках, когда читаешь... И еще если с ней заснешь, если она упадет на пол - ей ничего не будет, а вот если ноутбук уронишь (да и не у всех таковые имеются...)... Просто есть очень красочные книги, с фотографиями и прочим, которые хочется осязать.. да можно те же картинки скачать в сетке, но это уже не то... я думаю, многие меня поймут...=) И есть книги, которые просто хочется иметь в коллекции как действительно книгу, а не бездушный вордовский файл... Например, что-то вроде "Сакуры и дуба" Всеволода Овчинникова...

Проходящий мимо: Королев Денис пишет: 1. Книга - это загубленное дерево. Во времена Толстого и Достоевского не так критично было, но сейчас-то монстры бумагомарания - Донцова и Ко, никаких лесов не хватит! Согласен, для создание книги требуется сырье, тобишь древесина (не так уж много как кажется кста) и энергия, но и компы наши не на святом духе работают! Давайте посчитаем, сколько нужно будет сжечь мазута/газа и т.п.. чтобы получить энергию, достаточную для прочтения книженции средних размеров. Мобилы и КПК откидываем сразу, ибо это сразу "прощай глазки", остаются ноуты и десктопы. В лучшем случае это ноут с жк экраном, а в худшем...системник + ЭЛТ?! А это порядка 0.2 кВт/ч помноженное на время чтения! Так что же "экономичней и экологичней" тот еще вопрос! К тому же зачастую книга (например в библиотеке) - вложение разовое и долгосрочное. 2. Книга - источник пыли и аллергии. См. примечание 3. Книга - это опасность грыжи (см. граф Л.Н. Толстой Война и Мир) Смысл не уловил. Реплика для интеллектуалов очевидно. Тут я пас. 4. Книга, между прочим портит зрение похлеще компа. Это из разряда "американские ученые установили"? А еще они утверждают, что мобильники и др. средства связи СВЧ безвредны! Блажен кто верует! 5. Книга - пожароопасна! см. примечание. 6. Качество полиграфии в книге определяет ее цену.... Многим не по карману качественные книги. Конечно дорого. mpeg4 через GPRS куда дешевле ;) 7. Автор пишет книгу годами, потом ее печатают и т.д. электроную версию книги можно скачать мгновенно. не хватает УЖЕ НАПЕЧАТАННЫХ книг? Или среди них нет достойных? :) 8. Книги занимают много места! актуально только для библифилов. Но таковых здесь быть не может, ибо тупо нет времени (и желания) на инет ;) 9. В обычных книгах не организован механизм поиска, тем более гипертекста нет! Обычно книгу читают последовательно, с (если надо) перерывами. Существуют номера страниц, в запущенных случаях закладки. Поиск актуален в справочниках, энциклопедиях и т.п. изданиях, что к художественной литературе отношения не имеет. Да и для зрительной памяти полезно! 10. Книга не интерактивна! ...и не должна! Для этого существуют другие медиа: кино, ТВ, инет наконец. 11. Обычные книги не доступны людям с физическими недостатками (слепым, например) имхо и увы, компьютер для таких людей немногим более доступен. Хотя иногда он выход! Тут согласен. 12. Обычную книгу неудобно читать в транспорте. Ноут в данном случае конечно много удобнее :) Повторюсь: КПК и мобилы не рассматриваем! Здоровье дороже! 13. Гонорары авторов не зависят от формата книги (электронный, бумажный). Только не в РАШЕ!!! * Примечание: Помечанные пункты, ака ряд других (если не сказать все остальные, но менее выраженно) как бы это помягче сказать...высосаны из пальца! Это из разряда: пожары - это полезно. Если они будут регулярными, выжженные площади исключат распространение огня в случае очередных возгораний и исключат вселенский пожар.

Королев Денис: Спасибо огромное за подробный комментарий. Спор этот, вероятно из области неразрешимых, т.к. на Ваши аргументы найдутся контраргументы. ОДнако, технологии двигаются вперед, и мне лично просто удобнее информацию держать в электронном формате. Бумажную книгу последний раз читал в 2004 г., и это был Великий Рэй Бредберри. От бумажных книг я б наверное, не отказался, если бы можно было иметь их под рукой (например, на моем переносном ЖД все книги по нашей кафедре - экономика и т.д., вышедшие в России за последние два года).

kingslayer: Эт наверное Альбина Николаевна мимо проходила...

Admiral: Есть еще один плюс: у книги батарейка не разрядется



полная версия страницы